观看量：98648
【蒙太奇】2013年，又是一个设计精巧的故事
这部剧是部好剧！当然，豆瓣给出了8.1的评分已经说明了她是一部值得看的好剧，我的第一句话看起来像废话。
好在哪：
1~韩国公务人员为了功业仅仅浮在绝大部分人都可以认可和信任的证据上而盲目不求甚解从而进一步探索，放弃面对可能会有的蛛丝马迹。至少你好我好大家好，对谁都有了交待。这种描绘相比伟光正来看更加真实，更加生活。
2~人性的描述相当到位，一个按照要求一切遵从却又恰恰直面了爱女冰冷尸体的母亲，一个生活在痛苦的阴影中却要在微弱的星光中寻求正义的妈妈
《杀人回忆》里凶案未决的遗憾，在这部《蒙太奇》里以另一种方式弥补了，虽然结尾这种司法正义极具讽刺意义，西珍还是过了15年追诉期，但还是感动世界上有这种追寻正义和真相的人，哪怕只是导演和创作者自己感动自己，也感动了荧幕前的我。我希望这世界有更多正义的声音，正义的人
一晚上看了两部韩国电影，诚然，韩国总是在拍犯罪悬疑片，但拍烂的类型片依旧能推陈出新，今晚这部被形容为“比上不足 比下有余”的电影仍然感动到了我。即使看了再多再多的电影，即使导演的技巧和叙事在我眼里远不算新鲜
十五年前，为了给心脏病发奄奄一息的女儿筹集手术费用，韩哲一通物色后，绑架了单亲家庭出身的小女孩西珍（不作详细调查吗？单亲妈妈抚养孩子，经济条件应该不宽裕吧）。西珍母亲报警后，警方指示她用假币支付赎金，以便追踪假币的流向，追踪绑匪。然而，狡猾的韩哲早就看穿了这一切。他警告西珍母亲不要耍花招，要想孩子平安，要听自己的指示，不再跟警方合作，带上钱独自去某个地方跟自己接头。因为警方的官僚主义，西珍妈妈获得机会独自驾车跟韩哲进行交易。
韩哲的行事动机，就是为了自家孩子。不管是15年的绑架案，还是15年配合西珍妈妈的表演，都是如此。按照他的说法，要不是西珍一直逃跑，他本没打算杀死西珍。对于这种说法，我是不相信的，这个人物，怎么都洗不白。为了自家的孩子，就可以绑架别人的孩子。自己失去孩子了痛苦，别人失去孩子就不痛苦吗？这种反社会人格，最善于说谎。西珍已经看到他的长相，就凭这一点他也会撕票。
总之，因为现场一些意外，韩哲拿到钱后顺利逃脱。15年追诉期马上就要结束，警方没有什么进展，深感内疚的吴青浩警官
天网恢恢，万事万物都有因果，犯下的罪，总会偿还，正应了那句话“不是不报，时候未到”。罪犯终将为罪行付出代价。这是中心思想。
电影中逻辑上解释不通的是爷爷在按照绑匪指示进行活动时，应该能意识到这是十五年前自己实施绑架的方式。
真相是十五年前的受害者变成了现在犯罪者，警察选择保留这个秘密，因为他知道十五年前的受害者妈妈经历了十五年的痛苦，原本平凡的人遭受了丧女之痛，十五年情感上的折磨，正是这十五年的伤痛让她报复了逍遥法外的罪犯爷爷。用犯罪来平衡了多年的伤痛。
而曾经犯罪的爷爷，在经历了十五年的痛苦折磨后，本以为自己得到了解脱，但是，他自己的孙女被拐，而且是十五年前自己的方式被拐。最后，替十五年前的受害者担负起诱拐孙女的罪责，进行真正的赎罪。
一个因痛犯罪，一个因罪得痛。电影仿佛要传达出一个概念。世间万物是平等的，有凹就有凸。痛苦总能被欢乐填平，而额外的欢乐也终会被伤痛抵消。
电影也围绕“法”和“情”进行了一次讨论。法不外乎情。男警察知道了真相，但没有严格依法，罪犯因情犯罪
一.受害者与加害者？这样真的可以嘛？15年的有效期，15年能洗脱一个人的罪恶嘛？一束花只是为了自己心灵上的宽慰。可这种通过人为的手段让一切回归“正常”真的可以嘛？可不这样又能怎样？就像英格玛·伯格曼一样，当一切没有了办法，人真的能代替上帝惩戒罪恶吗？二.为了所爱真的能不顾一切吗？人都是自私的，爱也只能是自私，为了救自己的孩子加害于别人的孩子，这是“爱”吗？我觉得这只能算自私的爱，人之所以为之人，是性本善，永远不要为己加害于别人。三.影片中的人都变了吗？看似一切回归了“正常”
【蒙太奇】2013年，又是一个设计精巧的故事
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/903.html
