何以为家电影解说

#Play86《何以为家》
一定要给主角演技加星！小男孩可酷可甜，太棒啦！最后笑容苏到我
不过关于电影里小男孩最后说的话也确实引人思考：没有能力抚养孩子的人不应该生孩子。像是文中男主的母亲一生再生我也是怀疑的，在观影中也不断发问怎么生了这么多孩子。但是如果情况不似剧中这样的直观，冲突明显上升到生命和温饱的话，我们要怎样衡量谁是有抚养孩子资格的人呢，社区义工无法照顾到每一个角落里的孩子，当有人再次经历这样的故事时，怎么避免和改善呢？
脑子有点乱乱的

电影充分呈现了贫困地区儿童的生存状态：缺衣少食，父母也挣扎在贫困线上，连给孩子提供温饱生活的能力都没有。孩子却一个接一个的生出来。女孩一到性成熟就卖给别人做媳妇，男孩自己苦苦挣扎讨生活。
11岁的妹妹死于难产，男孩捅了妹夫一刀，然后被判刑五年。
母亲对此表示伤心和无助，但是继续怀孕。
男孩将父母告上法庭，诉求是他们不再生育。
电影看的人很闹心。但是也很真实。
父母在法庭上说了：祖祖辈辈都是这样生活的。我们也累成狗，我们也没过好日子，你让我们怎么办呢？
是啊

迷信马尔萨斯的白左们又在无耻地给穷人们推销计划生育了。
看这部电影的过程中，我为电影描述出来的许多真实的苦难流了不少的眼泪，也一直在等待真正的主题浮出来。
所有描述苦难的电影，包括纪录片在内，都需要有一个共同的主题，那就是诠释出苦难的原因，并激发人们将之改变的斗志。因为这是人类这种生物的本能思考。纯粹以折磨角色为目的的电影，只可能是迎合虐待狂怪癖的爽片。
《迦百农》用倒叙的方式制造了一定的悬疑，更是为了突出最终主题的常见手法。因为观众会带着悬疑去思考

打过五星的电影很少，可能这是记录里的第一篇。
拍摄并不精致，开篇就能看到不好的镜头，但是面对好的故事，拍的不好的镜头又能算什么？
说到故事，其实也不算太吸引人，有看到人的差评，说这就是一部平凡的纪录片。不评判别人的看法，但是故事简单与平凡并不代表这不会是一部好电影。你如果只是把它当一个故事来看那就是排遣无聊而已，但如果你去想想故事后的人与事，你可能会发现生活在和平年代与社会里的我们，估计就算被触动的泪流满面，依旧无法理解战乱社会里的忐忑与不安。
既年少又老沉的赞恩

一部更残酷、更现实、自我发声的《养家之人》
从头到尾的感觉： 脏乱差穷是真的，不是为了拍摄电影，布景搭建的那种
但格局很大，不止渲染悲惨
孩子的质问掷地有声，没有资格就不要生育
其实他照顾过yonas，算是某种意义上的“父母”
他最后的控诉除了来源于自己对父母的印象，也与他自身经历分不开，算得上有理有据
除了对于生育的质问，对于孩子控告自己父母合情合理合法的支持，本片还全方位地讨论了多维度的社会问题：
作为边缘人物，没有身份，生活艰难；
但家长只会辱骂动手

这部电影讨论的问题太多了，特别是通过情节的前后呼应和对比，造成了巨大的冲击感，震撼下难以平静。
关于战争和生存
说到黎巴嫩，印象中一直是个战乱国家。赞恩一家虽然居住条件极差，但是好歹生活的地方没有战争。后面出现的小女孩，是从叙利亚过来难民，小小年纪就要一个人卖东西维生。黑人妈妈，从埃塞尔比亚偷渡也要来这里打工。没有最惨只有更惨。
小男孩赞恩和他的一大家子生活在类似贫民窟的地方。他的父母好像都没有工作，但是生了五六个孩子，孩子们在恶劣的环境中生活

2018推荐，《何以为家》影评
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/1500.html