霍克斯说过:好的电影，一、两幕精彩绝伦的戏，与绝大部分合格的戏；就行。
那么一锤定江山的结尾一定是那幕精彩绝伦的。（也许要再加一幕高潮。）
双胞胎其实是多重人格的设定不错。
以下是笔记：
基本都是自我独白开头（ 不是plus或《水形》那种非主角介绍别人的），即使不是第一秒说也是上来就说。
都是悲观的自述。
和别人交流的时候话少，解构自己的独白话多。（角色更不善交流一些？）
突然又有了大胆的想法：
1.先把小说里的情节拍出来
2.再把改编后的剧本拍出来
两种不同的感觉
但都呈现出来
如果你想要懂一个人，你应该怎么办？是面对面的访谈，还是去阅读相关的材料，或者将两者结合起来？恐怕都不对，察其言观其行得到的永远都是表面现象，你所需要的是put yourself into his position.说到底世间千万般学问终其一点不过是人学罢了,explored both inside and outside.文学艺术也是如此，但貌似人们总会在细枝末节纠缠忽略了隐含的深意。
电影里有一个细节，唐纳德提醒哥哥注意女作家在书中用到的一个比喻，他问道显然女作家并不喜欢兰花，那她为什么要写兰花。这引发了整部电影情节的转变，寻求一个暗藏的自相矛盾的解答，正是这一举动造成了双方的冲突与人物的死亡。
还记得电影开始时的物种演化进化的画面吗？apaptation,一语双关，既指改编剧本又指适应。剧作家想要突破自己尝试新题材，女作家想要突破自己，体验到付出全部心神热爱某事的感觉，结果是两败俱伤。剧中反复提到适者生存，却没有给适应下一个总结，也没有给适应提供一种方式。不，也许模式已经给出：You are what you love not what loves you.
【改编剧本】写剧本的终极要义--用生命写
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/11629.html
