我记得一位电影老师曾这么评价诺兰的《盗梦空间》，“把梦境拍到第七层，诺兰的伟大不言而喻；而世界范围内缺乏好的编剧，也是当今世界文化发展突破遇到的现实瓶颈”。也许是吧，不然2012年的奥斯卡最佳影片就不会颁给一部默片。如果不经常看到好的电影，翻出之前已经看过的片子再仔细研究一番，其实也不免是个好的选择。最近我给自己列了一个想重看的电影清单，好闲来解除无聊。这个名单中，排在首位的就是这部《美国往事》。
一部229分钟的经典电影，这一次我又好好的连续看了两遍。第一遍去重温它的魅力，第二遍去剖析它的技巧与疏忽的细节。而这一次看，我又发现了这么几个细节和问题。
1. 一句话能否改变一个人？
Dominic被Bugsy枪击后，死前对Noodles说：“Noodles，I slipped”。在这之后，Noodles用近乎疯狂的方式捅死的Bugsy和一名上来阻止的警察，站在旁边的Max目瞪口呆。这个片段已经被大家分析的详尽透彻，在此我也不过多赘述。后来我在想一件事情，那就是这句话是不是真的改变了Noodles？而更宽泛的去考虑
此影评仅是本人看了一遍及若干豆友影评后的笔记。一开始是想摸清楚黛博拉的儿子到底是像谁，结果没想到收获挺多。
黛博拉是爱面条的。有种爱叫做恨铁不成钢，有种爱叫做道不同我们不合适。
问题1:为什么麦克斯知道厕所的小洞；为什么对受伤的面条求救置之余门外。联合豆友提供的一条线索，在黛博拉仓库跳舞告状面条是蟑螂出门前说“抱歉，不行，今天不能约”。有豆友判断黛博拉在面条和麦克斯之间脚踏两条船，择优录取配偶，势利的基因从小就有。
回答1：错误！黛博拉就是爱面条。
四个小时的导演剪辑版讲了很多东西，如果看完只是觉得剧情还算有意思，或是“女权主义”的说“难道没人觉得qj的部分很扯谈很侮辱人吗”，那基本就可以找块豆腐把自己撞死了。
还有些人，探究里面的人物塑造，探讨max是不是深柜，这种行为就像那些研究红学的，去考证那些人的原型到底是谁，林黛玉到底是贾宝玉他老婆还是女朋友一样，早就偏离了主题毫无意义。
导演花了十年的时间拍这部电影，后来甚至因为制片方疯狂砍片而间接地抑郁而终。 如果他只是想说Max是深柜
我阅片无数，因此也同学和朋友经常问我如何区别好电影和烂电影，其实我个人觉得并不难区分。一部好电影往往犹如一杯香浓的茶，看的时候觉得很有味道，看后回味起来越发不能自拔，越回味越觉的它令人动容甚至泪湿青衫，如95年奥斯卡最佳影片《勇敢的心》，97年奥斯卡最佳影片《英国病人》，奥斯卡最佳外语片《天堂电影院》，奥斯卡最佳影片《辛德勒的名单》等；普通的电影则如鸡肋看时觉得不错，看后没什么太深的印象如《碟中谍》，《X战警》等；而烂片就是你看的时候很恶心，看完后越回味越恶心。
《美国往事》就是这样一部令人回味无穷的经典电影，它将一个男人的一生和美国黑帮发展史都压缩在一部电影里，在导演朴实的广角摄影下“往者不可谏”的淡淡的忧伤笼罩着整部电影，在哀婉动人的情愫中展开一段对逝去的爱情友情的祭奠和缅怀，令人黯然落泪。这是一部男人的电影，一部成熟男人必看的一部电影。
其实要分析《美国往事》无论是从哪个角度3万字都显得微不足道，篇幅有限在这里我只从它的内容着手，顺带着从导演手法上简单赏析一下这部电影。
美国往事：友谊，救赎，爱情，时间，梦想，自我
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/16335.html
