这部片子的不幸之处在于，对观众想象能力和科幻素养的要求过高，导致很多人无法理解，结果被分入伪科幻的鬼片之流。
人类科技进步至今，现代的发明对于任何一个公元1800年前生活的人来说，都好像魔法一样神奇，甚至可能会被奉为上帝的造物，归入宗教的范畴。试想，那时的一场话剧，展示如今手机的功能，会产生怎样的效果？会不会被定性为无理的魔法？
同理，宇宙如此之大，人类未能了解和认识到的事物还有很多，可能生命的存在，根本不需要基于碳，甚至不依赖于实体。局限于碳基实体生命世界的我们，所想象的外星人，大多换汤不换药。
编剧在本片中表现了他新奇的科学幻想，一种以无线电波形式存在的可以通过脑电波影响人类思维的生命，因为与人类的认识相差过远，也自然地被用鬼怪、宗教这些概念来解释。
用披着科幻外衣的鬼片这种话来批评这部电影，就好像中世纪的人用魔法来定性手机的功能一样，是局限于所在时代的见闻，想象力贫乏的表现。而真正能够引领人类进步的，正是那些不囿于常理，有创造性思维的人。
请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？请问谁有130分钟版本？好像是127分钟来着？
这部影片只看过一次，是在大4时在学校的网吧看的。看完后的第一感觉就是不想再看第二遍了，可能是过于“惊悚”和“恐怖”。
看到网上有人评论说该片是科幻经典之类云云，我不表示赞同，如果要找经典科幻惊悚片的话，那非《异形I》莫属。Ridley Scott的《异形》成了教科书，之后的科幻惊悚片纷纷效仿。Paul Anderson的《黑洞表面》也当然不能例外。
但《黑》片的情节的确是乏善可陈，或者说已经老套。该片最大的特点就是导演刻意营造出来的那种惊悚和恐怖的画面。印象最深的一个情节就是某个女角在遗弃飞船的电脑上看到了以前船员拍摄的航行视频日记，以及那些船员遇害的镜头。个人看来，那些镜头的确是有些恶心了。影片的结尾也是众多恐怖片惯用的一个手法。
如果剔出了黑洞这个重要的背景元素，《黑》片可以说毫无看点可言。但有了黑洞这一相对较吸引的科学元素，该片也仍就未能跳出科幻惊悚片的定势思维模式。让影片出彩的算是导演苦心打造出来的那些“惊悚”和“恐怖”的画面。
如果你想体味真正的惊悚与恐怖，建议你还是去看《死亡空间》
PP上偶然瞥到的片子,虽然评价很低甚至看到有人说很烂,还是带者好奇心看了,看后印象深刻,引起很多思考,让我联想到INCEPTION,都是能让人产生很多想法的片子.其实还行.
首先黑洞本来就是很神秘的东西,以稍微科学的观点去看(就是偏离鬼神之说),首先船员们产生的幻觉,可以说是受人造黑洞泄漏出来的未知物质或者余波(辐射)的影响来解释.因为人们产生幻觉的现象,都是在探测员穿过三个引力限制装置,接触到黑体后,被吸进人造黑洞中然后,黑洞中的物质泄露出来以及同时发出冲击波破坏探测船后,我们可以猜想应该是救援队都或多或少受这些辐射影响.有些严重点有些轻微些也看自己的身体素质而定.轻微的就是可能情绪上有些冲动,容易愤怒,严重的就是产幻,当然受到影响身体产生反应的时间也不同.
首先电影的场景布置远胜于现在的CGI电影，这才是真正电影工业，当然电影里也用了有很多经不住细看的CGI技术，总之我很喜欢那个时代的科幻电影。
说标题的重点，这个电影到底是不是神棍电影?那肯定不是，电影的惊悚部分显然借鉴了克里夫·巴克式的风格，就是拍猛鬼追魂钉子头那个老哥，克里夫·巴克的地狱独树一帜，风格明显，如果仅仅把此片当做惊悚片来看，它确实复合克里夫·巴克式地狱的折磨风格，被钩子吊起来的医生，眼珠子被扣掉的博士，这一切都很克里夫·巴克。但这部电影本质上其实克苏鲁类电影
1997的片子，20年前拍的，到今天来看效果依旧足以轰炸国产悬疑片。
一开始，我以为是科幻片，认认真真地听教授讲虫洞，人为制造黑洞，引力波。
也许是大量精力放在纠结物理上，以及被博士闪回的记忆吓到。我没有想到这就是恐怖片的惯用套路，幽闭的宇宙，失联的宇宙船，一小队救援人员，心事重重的新加入的成员。
当救援号驾驶员不管博士的劝解停泊后，我以为可能后面会因为这一点导致搜索船断掉，结果没有。但是当测出整艘船都有生化反应即整艘船上都有生物时，我就觉得不对劲了
《黑洞表面》内容太过恐怖血腥，未成年人不宜观看
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/16446.html
