从资源放出的速度，就可以知道，这部普通人的票房并不好。何止是不好，截止发文时的40万人次不到，甚至可以说是2017年继清醒梦之后，扑得最惨的一部商业片了。K之所以为它感到可惜，除了替孙贤周、张赫这两位演技派大叔心酸，还来源于与它同天上映却在口碑与观众评分上都输掉一大截的监狱，目前在一大堆国外大片的夹击下，票房已经顺利突破了250万。
<图片1>
这是来自观者的口碑，而市场却有它自己的判断。孰是孰非，每个人心里都有一把秤，等监狱出来，我们再各自掂量。
这里只说电影本身。
作为在韩国每年都会被各种影视作品主黑辅黑顺带黑一轮的“全斗焕独裁时期”，各中事件的大致走向，相信大家应该已经耳濡目染得差不多了，这里根据电影里提到的几个关键点，再替即将打开这部电影的各位，捋顺一些事情。
－－－－－－－－－－－
首先，是故事发生的时间。
从1980年全斗焕通过主导光州流血镇压事件掌握实权，进而胁迫崔圭夏下野而成为韩国总统，到1988年他在民间多次压力下宣布不再竞选总统，全斗焕的独裁执政时期
整部电影看完，内心很难平静！我一直搞不懂为什么韩国人会选朴槿惠当总统？她父亲在韩国实行的完全就是独裁统治，最终韩国选民却又把选票给了她，不过幸好最后她还是被弹劾啦！由此我想到我身边很多怀念我国那场浩劫的人，难道这些人与韩国民众一样，都是喜欢那种类型的统治？现在的生活状态不是比之前强了很多吗？幸福指数定然是现在的更高啊，这点我实在是想不通！
我们现在总是说朝鲜这个国家多么的落后，统治是多么惨无人道，但实际上韩国也仅仅是在近三十年才发生翻天覆地的变化，之前不也是一样的独裁么？影片中的记者，那是一个真正有民主精神的斗士，只是可惜，这样的斗士太少了。男主角也是在记者惨死之后才形成的这种自我觉醒，不知道更多的民众又是因为什么而觉醒的呢？对于大多数的普通人来说，只要自己的日子过得去，也就不管你是谁来统治我，独裁也罢，民主也好，自己的日子还不是照样过？但记者明明知道自己不能改变什么，还非要以命相搏时候说的那番话，才真的令人尊敬，也值得我们每个人去深思！
一直不明白为什么韩国人会一次又一次的走上街头抗议朴槿惠，为什么会被视为耻辱的事情，一次又一次的因为民众走上街头而被媒体关注，成为别的国家谈资。韩国人不是很爱面子吗？恨不得所有的亚洲文化都是他们的，所有的名人都是韩国人，所有的东方文化节日都是韩国的。
闲暇的周日午后，在看过了“普通人”之后，若有所思，韩国走向现代民主化的道路比我们改革开放可以算作同一时期，其中的运动、斗争和道路历程与我们至上而下的改革截然不同，在我们自我标榜取得的成绩和最小的代价取得巨大成就的同时，韩国民众还在乱哄哄的走上街头，发动声势浩大的街头政治。难道韩国人不上街抗议，朴槿惠就不会下台吗？我想，朴槿惠肯定会下台，只是时间可能会更久一点。韩国人做了这么多事，就是想让朴槿惠早点下台，早点结束傀儡政权。因为韩国人深知什么都不做，事情不会结束！
从《辩护人》、《断剑》、《普通人》对韩国的历史有些兴趣，上网搜了搜，大概了解了韩国的梗概，没有民众的一次又一次的走上街头，没有一次又一次的从抱有希望到最后的清算
好多评论都认为故事无新意，情节琐屑，有些漏洞难以解释。
这也许是忘记了时代背景，是一个没有手机，没有快速生活节奏的时代。
无知的人，看谁都无知。懂得的人，看谁都有值得学习的东西。您能从电影里看到，为什么韩国的记者总是到处惹是生非的原因么？您能看出来，为什么韩国国民总是上街游行么？还有因果循环，理想和现实的差距
1989年，如果我们看到的政府的独裁，看到了周围朋友被无辜打死，面对巨大的利益与良心的谴责，面对公众利益与自身利益。我们的选择是怎样的？这才是本篇最大的意义。至于股市情节的设计，演员的演技，还有其它专业的方面，作为一个普通人，基本是不懂的。对个人而言，这个片子就像《辩护者》《熔炉》一样，有震撼，有反思就够啦
大制作！虽败犹荣的普通人，又一堂韩国历史普及课
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/25953.html
