看了这个纪录片,感慨很深。就对比外国而言,中国的教育可以说是较公平的,但缺点是填鸭式教育,应试教育,对于个人人格教育而言,没有国外健全。
中国社会也存在阶级分化,之前听过教育学老师说过:“教育可以是打破阶级分化的工具,也可以是上流阶层人士加固阶级分化的工具。”
私立学校的孩子看起来很有自信、成熟稳重,这不代表他们一出生就是这样,家庭环境、成长环境是很重要的因素。所以说父母、老师的鼓励和积极影响很重要,耳濡目染和心理暗示也是让他们成功,后来成为社会领导者的重要因素。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
来源:https://www.douban.com/note/743083529/
刚刚看完英国纪录片《交换学校》,公立学校与私立学校各派出校长及三名学生交换一周学校生活。这个题材的纪录片,我以为才窥到了开始,就预见了结局,一定还是那个根深蒂固的问题,阶级差异。不过看完之后,我想我也看到了模糊这个差异的办法。
阶级差异的确存在,现今社会,这种差异甚至有不断扩大之趋势。教育,作为曾经拯救了我们过去几代人,帮助我们缩小阶级差异的唯一手段,如今似乎也站到了上流阶级一边
看完这部并不长的纪录片,我愿称其为———上海现状。
我在安徽(合肥或者淮南宿州)没有感受到巨大的教育差异。甚至公立学校的教学质量和口碑更好。
但是在上海,就近入学的公立学校,尤其是位于郊区的,基本就是家庭条件不好的孩子的唯一选择。
上海有大量外国语学校和国际学校,面向更倾向语言教育和出国的家长。
民办高中、双语高中, 什么格致、位育,对一所郊区公立学校的孩子来说真的很遥远。
而且上海是九年连贯学制,以及中考比高考严格的教育结构。
就等于说
由bbc制作的节目《学校交换日记:阶级划分》讲述了这么一个故事:英国一所顶尖私校与一所公校进行了各为期一周的学生、校长交换活动,其目的是试图找出私校生在英国上层占压倒性比例的原因。我从影片里公校校长的采访中抽出了她的论证链条。
前提1:私校生的家庭更注重教育的质量
前提2:私校生能获得更多的积极信息并遇到能与他交流的同龄人,他们都认为彼此理应取得非凡成就。
前提3:公校支付不起私校的教育支出
前提4:公校生习惯于评价他人,这会破坏人的自信心。
《交换学校:阶级分化》浅谈公立私立学校对比
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/32824.html