本片导演Laura、记者Glenn以及斯诺登的女朋友被限制出境了吗？
2012年法官质问国家安全局是否有监听公民的行为，局长大人得当着镜头一一作答？
斯诺登在美丽华酒店会见记者Glenn六小时后，CNN报道了这条爆炸性新闻，媒体用的词竟然是“丑闻”？
第一次报道仅仅露出冰山一角，媒体号称还有更大的猛料要爆出，这时的奥巴马政府为何不删帖、不封口？
辩护的律师为什么不是非法上访？
最后一点演绎，离个题吧！为什么麦当劳被爆出食品安全问题，国人的反应反而是继续支持麦当劳？因为你看到的是人家毕竟多少还是有监督，比起没用监督的黑洞还是靠谱得多吧！
这部片对斯诺登的性格思想和人格魅力展现很多…没看之前除了棱镜门并不了解他本人，可能也是他想要的效果吧，关注于这个事件本身。斯诺登本人很有意思啊，能感觉的出对很多事有自己的想法。
他在电视前看关于自己和这个事件的报道那段，其实还蛮值得思考的。虽然当时那么沸沸扬扬，可现在看来，2年之后，这件事真的有带来什么改变吗，真的值得他付出一切吗。（虽然确实有给我生活上的影响…比如去把电脑的摄像头贴上了…
顺便去看了阿桑奇的事迹。真是。啊。这两个人都是应该被称作英雄的。他们配得上这个称呼的。虽千万人，吾往矣。
当年出新闻的时候我很疑惑为什么曝光政府监控网络和电话能在美国掀起这么大的波澜，因为在我生活的环境里政府做这些都是稀疏平常。然而美国的宪法说必须要让人民有反抗暴政的权力，美国人把民主看作比什么都重要。斯诺登说，政府和人民的关系应该是被选举和选举的关系，而现在变成了统治和被统治的关系，这是不对的。我大概慢慢能去理解美国人民主的想法，虽然我受的教育和我在的环境都促使我对这种程度的监管习以为常。也许生命诚可贵，自由价够高这句话更适合追求自由民主的美国人。
这部片子所展现的事情是前段时间被全世界所关注的斯诺登事件，所涉及的方面很多，事态也十 分的复杂。虽然现在这个事情已经不处于热议阶段，但拍摄并公映这部片子仍然具有很大的难度。片中导演说，为了防止电影内容被美国边境的警方拿走，所以转移到了另外一个地方进行录制与制作。我敬佩导演及斯诺登的勇气，也感叹美国在这方面的大度，这部片子在美国上映，还取得了一定的票房，最终还拿了奥斯卡的最佳记录长片奖。
剛滑手機看到了一則新聞,一名台灣學生在哲學課上給史諾登寫了一封信,感謝他為人權做出的付出與貢獻,這一瞬間讓我想到大學時的自己,一個人在電影院看完這部片之後的感覺.
一直以來我都對這些人身上的魅力,無法抗拒,他們擁有理想,他們擁有信仰,即便生命中有許多困難考驗著他們對自己的信仰,他們卻從不放棄他們所相信的事與物.
邱吉爾,在面對興起的納粹與強大的投降輿論,他也曾懷疑過自己,但最後仍然跟隨自己的內心之音,我認為他之所以偉大,並不只是因為在那個時局下,做了一個正確的決定,而是在那樣壓迫的心理狀態和誘人的投降條件,他仍然堅信自己所堅信.
柴契爾夫人,俗稱的鐵娘子,我對她充滿深深的尊敬,並不是因為她當年跟各國幹璇的強硬,或是對國內的抗議聲音的不理睬,而是他年輕時就深深相信,自己生來就是為了服務其他人,他要用他的理想,去造福更多的人們.即便那些反抗他的人們無數的謾罵,他依舊堅挺挺地相信自己的信仰.
纪录片《第四公民》以真实的镜头还原了前中情局雇员斯诺登引爆“棱镜门”事件的过程。这部电影在以一种冰冷刺骨的真实感重现这起历史事件的同时，也让观者不得不认真思考，公权与私权的界限在何处？个人利益与公众利益之间该如何选择？爱国与叛国究竟该如何定义？
首先，像任何纪录片一样，《第四公民》的拍摄风格极为写实。因为主角是一个向外界透露政府机密并因此被政府通缉的人，所以很多拍摄活动一直在暗地里进行。本片最震撼人之处也正在于此
2014佳片有约，《第四公民》影评 | whistleblower算不算英雄
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/61110.html
