危笑电影解析

我感觉个电影其实是在隐喻吧，心中的愧疚和伤痛才是真正的怪物。电影中有很多暗示性的线索，为什么必须要杀人才能逃脱？因为在为了自己杀人的时候，心中最重要的人就成为了自己，良知也就消失了，愧疚自然也不存在了。吓人方面倒是挺无聊的，故事线也没有弄好，看得人昏昏欲睡。本质的内核故事是好故事，但是电影没有讲好这个故事，感觉食之无味，弃之可惜。
无聊的适合打发时间吧。

细数女主身边最亲密的人，未婚夫、妹妹
女主不愧是心理医生，一吵架绝对直击要害
跟未婚夫吵架，没出事前扮演一个绅士丈夫角色，等到女主开始出现幻觉，未婚夫开始抱怨“你要跟我说有鬼？”WTF，直接安慰就行了，他还跟女主挑刺，然后女主吵架开大嘲讽维持你那完美虚假的人设，把女主这个麻烦甩开
女主的极品妹妹，生日宴会拆礼物女主发现自己猫死了，侄子还收到尸体，作为母亲她安抚儿子是应该的，但是看到姐姐站在中间情绪失控，她竟然也作为一个旁观者站在那里，没有主持大局，没有安抚姐姐的情绪

总的来说这个电影没啥大意思，看很多影评都把他与《遗传厄运》相比。这显然是难为导演了。这就是一个纯粹的恐怖片，吓吓你，让你多分泌一些肾上腺素而已。别的不看，就剧本层面来说，就差的很多。《遗传厄运》的剧本把前因后果，来龙去脉都交代得很清楚。这是剧本层面的清楚。就这一点就比一般的恐怖片强出很多。再看这个电影里的怪，也许可以用台词就能交代清楚的事情，到结尾也没有说。为什么有这个怪，哪来的？这些背景统统不管，玩就得了。这种文本层面的偷懒只会造就浅薄的电影，看一乐就得了。

如果把这部电影视为一把游戏，做出那些选择会得到不同结局呢？
当女博士患者来找女主角看病时，她的回答像之前的人一样。
长年的精神分析和心理治疗工作让人陷入一种逻辑陷阱，理所当然地所有精神问题都来自某次创伤。当超自然事件摆在自己眼前时却不自知，即使了解到女博士的病因源自于目睹了女博士的教授的自杀，也没有很快地联想到其他案件，模因传染，邪教群体自杀，而是很熟练地将其归类为心理创伤。当一类反常事情摆在自己面前时总会不自觉地用科学来反驳，而不是深挖出不寻常的逻辑。

恐怖片迷，喜欢传统灵异片也喜欢心理恐怖。
以前每一次看涉及心理层面的恐怖片，结束后总会心生出一种存疑式回味：到底存不存在鬼或者恶灵？
诚然，它是不完美的（但被诟病的个别jump scare确实吓了我一跳，吓一跳的节奏设定也中规中矩；女主也确实呈现出了她应有的惊恐慌乱、神经衰弱、苍白憔悴乃至极度恐慌后强自镇定寻求出路的焦虑状态）。我认为一部恐怖片乃至其他类型片，因为存在着两种不同可能的存疑，才让影片有了更深的探究意义。
理性讨论，为什么说“可以”没有鬼？
以下论证：

电影巨头派拉蒙2022年的日子过得很精彩，即便是受到口罩的影响，仍然是出现了诸如《刺猬索尼克2》（全球票房7.69亿美元）和《壮志凌云2:独行侠》（全球票房14.88亿美元）等爆款电影作品。
相比以上两部大制作，在小成本电影上，派拉蒙也颇有斩获，其中影片《危笑》是优秀的代表。
影片《危笑》是一部恐怖片，由帕克·芬恩自编自导，索茜·贝肯主演。
片中索茜·贝肯出演女主萝丝。
萝丝本是一家医院的主治医生，在一次会诊时，发生了患者当面自杀的事情，这让萝丝深受触动。

“危笑”氛围惊悚，让你精神一直紧绷
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/4561.html