哥谭第一季

本文2007年发表于湾湾某站台「电影板」，至今十四年来受到欢迎。自忖写法简单，方便入门。2016年我曾将之转贴豆瓣，当时采用繁体版原文。这次我将该文砍掉，重新以简体版来转贴。——誌于2021年四月
Fri Oct 19 23:51:27 2007
对这部片一直念念不忘
容我写点感想。
这部是1995出品
是伟大的杀人魔电影
最重要的人物是摩根福里曼（老黑人那位）
凯文史贝西饰演的杀人魔只出现30分钟左右，是第二重要。
他们两个是一体两面的。
史贝西是另一个福里曼。
布莱德彼特的角色就不重要了，只是烘托另外两位

人类在蒙昧的时候选择信仰的宗教 难道现在要逼迫所有人成为圣人么… 如果人变成圣人 那么即便白马是马 那圣人也非人了
暴食 贪婪 懒惰 暴怒 嫉妒 傲慢 色欲，天主教七宗罪哪一个不是生物性的本能呢？
难道我们已经自大到不屑于跟其他进化演变来的生物拥有共同的属性了么？
如果少一点教义式的忏悔 多一点人与人的关心 那我们重新展开来看这七宗罪
1.Gluttony 肥胖基因？心理补偿性暴食？本来应该被关心的疾病 在教义下变成了罪

最后变态激怒男主的那段，让我想起了 黑暗骑士 里蝙蝠侠逼供小丑的剧情。两个导演似乎都隐隐想表现世俗眼中的作恶者所拥有的强大的意志力，这一点实在是让人很不爽。。那我也学学导演来反驳一下海明威好了，我从来不赞同海明威“一个人可以被打倒，但不可以被战胜”的观点。我以为，没有人能强大到无法战胜，好人不行，坏人自然也不行。比如，任何人都可以被严刑逼供，任何人都可以被洗脑或者放弃自己的观点。所以蝙蝠侠没有逼出小丑的口供，是因为他的招数不够狠，同样，这里的男主最后没能在精神上战胜变态，也同样是手段不够高明。顺便一提，从情感上，完全赞同男主的做法，变态所谓的暴怒的恶果（故意杀人罪）只是因为处于现代法律体系下，如果在古罗马，同样是基督教社会，但法律规定“以眼还眼”，男主就不会受到所谓暴怒的惩罚。所以作为男主，最有效的做法应该是虐待臭变态。小李飞刀里的荆无命表现得就很高明，他从不杀求死之人，但待到对方不想死时就下手。
作为没有宗教信仰的人，看不出变态所作有什么合理性。所以，整部电影于我而言

昨天深夜看完了《七宗罪》。
这是一部有浓厚宗教色彩的片子，看到片名，就想起与之相似的《第七封印》。如果说伯格曼在《第七封印》中对信仰的根源和上帝的存在进行了追问和探讨，那么《七宗罪》展示的就是如果丢掉信仰，世界将会怎样。
影片中的纽约，灰暗、潮湿、肮脏、混乱，接连不断的命案，简直就是人间地狱。
开头是老少两代警官追查杀人凶手，感觉好像一部侦探片。被杀者的惨象和阴森的作案现场在影片开头就让人心理紧张。在案子进行到第三个时

关于《七宗罪》这部电影，我想没看过的人几乎不多，作为世界影史上的经典悬疑作品，这部电影可以说是影响深远。关于《七宗罪》中剧情内涵的讨论，这二十多年来我们已经看过的太多，但书籍和电影的魅力就是当我们隔一段时间再去回味时，你总会发现一些新东西。最近我又重温了《七宗罪》，果然发现了一些新东西，所以就在这里跟大家分享一下。
无论是网络媒体对这部电影的讨论还是以前的我在看这部电影的时候，都把重点放在了布拉德皮特饰演的警官米尔斯的命运、“七宗罪”的意义以及变态杀人犯约翰身上

七宗罪：黑暗光明一念之间
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/1471.html