蝴蝶效应二截取了一小段片段

我来说说最近沸沸扬扬的曾轶可，先表明我的态度，我不喜欢她，也不讨厌她，我不接受她，也不鄙视她，她某些地方是成功，某些地方是无辜的，她是获益者，也是受害者，她是无辜的，也是自作自受的。
到此为止，不在去评论她。但除了在超女舞台上看到她唱歌，PK，拉票，表演等以后，我还看到了超女得到了关注，赞助商乐得合不拢嘴，评委找到了未来栽培的好苗子，粉丝有了新的偶像，大众有了新的乐子等等，相信大家也有所体会，把这里面任何一条和前面的曾轶可连接到一起，我们都可以称作“蝴蝶效应”。
蝴蝶效应最初指的是电路中的混沌现象中一种非线性变化，后来人把它拍成电影，人们就重新把它定义到了生活中，小的变化带来的巨大的变化，比如蝴蝶的翅膀一扇就会引起海啸一样。这是非常形象的，但往往我们看完了电影后就墨守成规的把蝴蝶效应定义成了电影中的某种片段一样，我们往往过分夸大了小的变化却忽视了大的变化，要么就是忽视了小的变化却夸大了大的变化，其实很多东西都是蝴蝶效应。这样来看吧，哲学上说事物是不断运动的，也是不断变化的

“洛伦茨（Lorenz）有一篇论文《决定论的非周期流》，里面根据大气运动的规律，建立了一个简化的数学模型，三变量的自治常微分方程组，也就是著名的洛伦茨方程。洛伦茨经过研究发现，当这个方程组的参数取某些值的时候，轨线运动会变得复杂和不确定，具有对初始条件的敏感依赖性，也就是初始条件最微小的差异都会导致轨线的行为的无法预测。”
这是著名的混沌理论的雏形，对于数学我并非专业，但是我认为这一理论，同样适用于生命本身。曾听身边的一个数学高深者说过：用数学同样可以表示事件万物，数学甚至于比文字更能精确地体现表象物。连绵的山脉、流动的水、活动的人、流逝的时间、乃至于在扩展的宇宙，都可以用数学方程准确地表示出来。我当时觉得很奇妙，但我知道，那种知识对于我，是可望而不可及的。
虽然，我不能掌握这高深的学问，但我可以感觉到这无法预测的规律。我没学过哲学，但我曾说过，我认为时间是回环往复的，这是文学的说法。用哲学的说法讲，可能就是时间是具有可逆性的、无限性的物质与精神运动的共同属性

先请出一些大师人物，看他们怎么说“混沌Chaos”这个东东：
－It has been said that something as small as the flutter of a butterfly’s wing can ultimately cause a typhoon halfway around the world_ Chaos Theory
（著名的“混沌理论”。拜托先不要吐，后面还有好多熟面孔呢）
－Edward Lorenz, a meteorologist at the Massachusetts Institute of Tech. originated the term of “the butterfly effect”
(这个科学家研究出了地球大气层动力学的基本模型，所以最初的“蝴蝶效应”这个词并没有那么些哲学意义，直到有些闲人，酒足饭饱之余开始瞎琢磨。。。)
－Now that science is looking, chaos seems to be everywhere_ James Gleick, author of “Chaos: making a new science)
（混沌无处不在，说了也是白说）
―Chaos and order are not enemies, only opposites_ Richard Garriott, the computer gaming pioneer
(这又是句废话)
－That Chaos and the fear of chaos actually invites more chaos.
（正是混沌和对混沌的恐惧才造成了更多的混沌

《蝴蝶效应》：混沌理论下可选择的人生
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/1467.html