钱学森的巨大贡献简介

拍摄钱学森这样一个对国家国防做出卓越贡献的科学家，主旨是很好的，毕竟中国人不要忘记过去，不要忘本。但是我给分这么低完全基于电影制作本身。
不知道为什么，中国拍摄名人传或者开国大典之类的，就只会拍成流水账。很多人都在影评里表达了同样的意思。每个情节短则十几秒，长则3分钟，感觉不像电影而是摄影展。一张照片、两张照片、无数断续的张照片排起来就成电影了。为什么中国导演不参照一下国外人物传记的电影，我们不需要把人物生平几十年全都一一按时间顺序表现出来，这样会很散乱毫无重点。取其中几个重要的部分，深入刻画人物的心理和性格，让人有所感，才是追求的效果吧？流水账简直就是小学生的水平。
陈坤总是做出毛主席或周总理的手扶腰的动作，我不知道是否确实钱学森的平时动作，所以我怀疑是不是那个时候人的腰都不太好？张雨琦，不漂亮也没演技，声音又嗲，到了四十多岁的蒋丽还和小姑娘时一样稚嫩，没变化。张铁林竟然演毛主席，再怎么化妆还是不像。一看有神韵的倒是老年的许还山和潘虹。让这些有演技的绿叶配没演技的红花

你在一个清朗的夏夜，望着繁密的闪闪群星，有一种可望不可及的失望吧，我们真的如此可怜吗？不，绝不，我们必须征服宇宙。

——钱学森

说出这段话的时候，他才年仅24岁。
钱学森是一个一眼看上去就非常聪明的人，饱满光亮的额头，眼神睿智，面容文静而内敛。以前我一直觉得气场这个东西都是忽悠人的，但是时间久了才发现，真正伟大或美丽的人，都自有强大的气场。比如记录片中的毛泽东，即使微笑也带着睥睨和霸气。比如周恩来，温和却坚定。比如钱学森。
相比之下，陈坤就显得太过桀骜和锋利。不过作为一个现代演员，他已经很不错了，提高了发际线，力求和本人相似，表情不多，显得沉静。更赞的是英语，听起来简直优美到不行。对于电影，我们不能要求太高，毕竟再表演，也演不出一个真正大科学家的风度。
其实这次，我想说的不只是电影，我想说的

《钱学森》比我想象的要精致，却没有脱离《邓稼先》那种歌功颂德的套路。
其实传记类电影一直都不好拍。目下国内的无论是走商业路线还是主旋律无非都是蜻蜓点水式的宏大叙事加无痛瘙痒的家事琐细。即使不看也知道他会说些什么。这个意义上，深刻实在谈不上。而可惜的在于，这样一个科学家的学术和生活，再加上他的人生经历，一定可以挖掘出很多东西。看着电影我就在想，如果截取一个时间点，比如1955年，寻找厚实的史料和口述资料，是否更好。就像近日读罗志田的《再造文明之梦》，中国读书人出国留学时面临的那种羡慕和忌恨的复杂心态，再加上中美两国的交涉，钱学森回国这件事本身就可以将之放大说明很多事情。缅怀的本意在于对于今人有所指导，而简单的崇拜和爱国主义情绪其实太过肤浅。
反倒是电影中插播的两端老纪录片。让我印象深刻。
一个是他去世前在病床上所说的科学技术很重要，但文学、艺术、音乐也很重要。一个是某招待会现场，老舍、巴金、梅兰芳、钱学森在同一个场合，钱老面对镜头的从容和淡然确实显示了一种大家风度

《钱学森》令人感动的东风导弹的故事
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/9208.html