说来奇怪，看《大侦探福尔摩斯》那会儿，我正在读雷蒙·钱德勒，但愣是没把他笔下的菲利普·马洛与福尔摩斯联系起来，着手写这篇评论时，才恍然想到这两位从事的是同一职业：私家侦探（尽管侦探最初几乎是由福尔摩斯定义的）。其实也不奇怪，无论是柯南道尔笔下那位19世纪80年代进入公众生活的夏洛克还是盖·里奇最新电影中的福尔摩斯，都近似于神话中的传奇人物，而不是马洛那样在照不到阳光的洛杉矶从事灰色职业的反英雄。在成千上万的拥趸们眼中，福尔摩斯就是福尔摩斯，他无法被归入某种职业类型。
正是由于福尔摩斯身上的神话色彩，他也特别受擅长制造世俗神话的好莱坞电影的青睐。据《吉尼斯世界纪录》统计，福尔摩斯前后曾被70多位演员扮演过，200多次搬上银幕。其中最经典的，当数40年代环球公司电影中巴斯尔·拉斯伯恩和80年代英国演员杰里米·布雷特塑造的福尔摩斯形象。当然，对于这些电影是否保持了小说的原汁原味，福尔摩斯迷们是心存疑虑的。一般来说，商业电影是拍给普通观众看的，每个时期的观众口味都在变化
最近在看金庸大侠的书，发现这个福尔摩斯很眼熟，俨然一令狐冲啊！
福尔摩斯何时也成了一个不修边幅毫不起眼做事颠三倒四怪癖成堆但思维敏捷才智过人的，大侠？
这种真人不露相的谦虚本质，是我中华民族的传统美德，外国人大多都不善于此道，你瞧人家Superman、spiderman、badman等等等man，即使在现实生活中默默无闻，但也不至于沦落成一个邋遢大叔，大多都“官仔骨骨，身光颈靓”。实在无法想起有哪个英雄人物在变身之前是睡垃圾堆的怪胎。
而这种先抑后扬的表现手法，外国人也是不爱用的。一般都是上来就利利索索破案，风风火火解疑，被人打到像猪头的落魄侦探我也想不起有谁。
综上所述，窃以为本片可概括为福尔摩斯拼（是“拼盘”的“拼”，明鉴）笑傲江湖，金庸大侠扬名海外自是我国人面上有光之事，甚好。
当然，你固然可以认为我看的西片少，见识短浅。确实确实，本人较为钟情于中国人的面孔和语言。因此看到西片也逐渐显现中华民族风格，也是大为欢喜的。
题外，如果这不是福尔摩斯，在我心目中可以拿更高的分数
http://axinlove.com/2010/02/sherlock-holmes/
《Sherlock Holmes［福尔摩斯］》一出商业片在上映
by @xinl.ve 100212
凭借的《Iron Man［钢铁侠］》咸鱼翻身，浪子回头的小罗伯特·唐尼［Robert Downey Jr.］与同样放达不羁的Guy Ritchie合作有关福尔摩斯的电影——可以证据确凿地宣布《Sherlock Holmes［福尔摩斯］》为系列的第一部。原著小说数卷，电影中的Holmes嚷嚷地要开启新Case，本片商业上获得的成功，下一集不拍几乎是不可能的事情。可能赢得票房丰收的元素一样不缺，就是选择一个好剧本了。
悬疑故事的推理演绎，类似于《The Prestige［致命魔术］》和《The Illusionist［幻术师］》的情节安排，因为原著巨大的影响力几乎不需要太多宣传就能把观众盯在座位上。黑魔法，《Harry Potter》系列中为人熟悉，遭遇到不愿接受牛鬼蛇神存在的福尔摩斯，电影的噱头和大致情节已经明朗。期待着福尔摩斯在最后抽丝剥茧般利用“科学”解释种种匪夷所思的情况——电影也的确就是这样做的——延续着小说《福尔摩斯》的做法。没有鬼神的存在
看了这部电影，为什么感觉喜欢华生比喜欢福尔摩斯多了一点，当然是指在这部电影里。没有小说的那种感觉，没有让人想再看一遍的冲动。
“大侦探福尔摩斯”九方皋相中的贝多芬^_^
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/1199.html
