冲着Andy Garcia看这片子，没想到里面还有Julianna Margulies和Emily Mortimer，更没想到这片子还挺好看，虽然前半段你也许还没感觉出来。
夫妻二人工作稳定，一双儿女踏实学习，即便一个有些来历的小伙子猛然闯入，貌似也不会影响大局。生活就是如此，大多数时候表面看起来平静得很，可内里却早已埋下危机之柴，一点即燃。
冷不丁带回家一个二十多岁的大儿子是不太好说，可告诉妻子自己在外面上表演课真有那么难吗？大麻的“毒品身份”在美国一直有争议，因为一点大麻被留校察看就宁愿做脱衣舞女也不跟家里说？人各有所好，喜欢胖妞不是罪过，可故意装作不喜欢你就不难受吗？丈夫是有点鬼鬼祟祟，但毕竟是二十年的夫妻，你宁肯用和小伙子玩儿车震来报复，也不问问丈夫是否真的出轨？
想来这一家子是有点不正常，可我们的现实生活的确总会出现这样的鬼打墙：你知道这样做不对，可又没勇气照着对的去做，然后就越陷越深，除非有外界刺激将你推离轨迹，否则这辈子就这样了。好在片中的一家得到了救赎，可最有效的刺激不是忽然冒出来的大儿子
“太多的秘密和太少的秘密都说明精神的软弱。”
——沃维纳格
纽约附近城岛的监狱看守文斯热爱表演却羞于向妻子乔伊斯坦白，家中儿子与女儿都有各自的小秘密。直到文斯发现新转来的犯人汤尼竟是自己遗弃二十多年的儿子，并把汤尼带回了家，向所有人隐瞒了事实，希望能利用假释让他重返正途。在表演课同学莫莉的鼓励下，文斯参加了一次重要的电影角色面试，没想到这却引起了乔伊斯的误会，造成了家庭危机大爆发……
让秘密秘密地进行
打破砂锅问到底，这是西方人爱干的事儿。但偶尔也有开窍的西方人，比如《革命之路》的导演萨姆•门德斯，让最后一个镜头的老头面对妻子的喋喋不休，充耳不闻。他不幸地告诉你，在家庭中，交流是无用的！是的，这确实有点消极。但《城市岛屿》却阐述了与之相反的家庭观与价值观。其实，从视听语言、导演手法来说，《城市岛屿》是极不错的家庭小品式电影，但它的艺术性与哲学性也只能止步于此。一个热爱表演的监狱官，一个偷偷抽烟的妻子
看电影其实很主观，大家各取所需，心里想的是什么，就能从中读出什么。
一、墨菲定律：你看到的未必真实
任何事物，都没有你看到的那么简单，反之，许多事物看似复杂，但若不是冷眼的旁观者，那就一定会有误解和质疑。争吵者会觉得对方无理取闹，但是旁观者却能理智清晰地理出前因后果的逻辑。片头文森将失散多年的儿子从监狱带回，餐桌上家人间的吵闹成为了影片的第一个高潮，从兄妹之间的争吵到父母，再回到兄妹，吵闹间每个人的每句台词既能概括出各自的性格，又彼此相连，串成一种浅显易懂的逻辑，由此可见导演对台词的把控能力。导演是在告诉我们，其实争吵的对方并非不可理喻，只是我们都太执着于自己的想法，忽略了对方的感受。
二、谎言可怕：家庭谎言的教科书
你还可以把这部片子理解成家庭谎言形成的教科书，为了掩饰自卑的谎言，为了隐藏秘密的谎言，为了维护他人的谎言，为了爱而生的谎言……谎言太容易生成，但是对于家庭来说，谎言的产生远远要比家庭之外的那些来得纯洁，因为彼此都因有爱，于是繁衍出的也是良性因子，只需放下自我
ME TOO~!
阿联酋航空
里面的私生子哥哥很帅,小儿子很诡异.
有点矫情的剧情, 不过还算有意思.
《城市岛屿》2009年，“家庭政治”下的死结
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/14393.html
