看完以后首先想到的一句话：
幸而有你！
本来抱着被雷的心态去看鸿门宴的，
在海报上看到冯绍峰，更是以为有电视剧雷星要踩入电影圈，
没想到初亮相就那么精彩，恍惚间以为见了张震，
那气度真不是电视剧里小儿女那般的味道，
这是本片给带来最大反差感的项王。
谋士之间的博弈，盲棋，一人同时败十局，
这些不知道是古时特有的奇人？
还是在和平年代的我们不需要如此的谋虑？
我怎么觉得当今没有如此的聪明人呢？
所以一直对古代的是佩服有加的。
从项王怀疑范增，再到刘邦杀害萧何、韩信、张良，
让人不禁心生忧惧，还有怎样的付出才能得到这些所谓的大王们的信任？
再到最后，刘邦病卧床榻，
那种孤独、无助怎么和抱着爱人一起笑着死去的项王比？
或者以这种角度去品评两位霸主实在有点偏颇，
不过我们也一直有种说法，没有绝对的胜利者。
对于片中的一句话一直耿耿于怀的觉得有歧义，
题外话一句：两次回放那句话，项羽对范增说，你从小看着我长大，这辈分有问题吧？不知道为啥听了这句不自主的笑了一下，额
《周易略例•明卦适变通爻》曰：夫時有否泰，故用有行藏；卦有小大，故辞有险易。一时之制，可反而用也；一时之吉，可反而凶也。故卦以反对，而爻亦皆变，是故用无常道，事无轨度；动静屈伸，惟变所适，故名其卦则吉凶从其类，存其时则动静应其用。寻名以观其吉凶，举时以观其动静，则一体之变，由斯可见矣。
《鸿门宴》这部电影不仅仅在告诉我们刘邦项羽之争智斗的全过程，也不仅仅告诉我们范增和张良是怎么从弈棋到惺惺相惜的，更不仅仅吐槽在我们听项王与虞姬是多么忠贞的一对乱世佳人的。我从其中读出了关于时势变易，人心不测的亘古道理。我思考着，局中弈者张良所言——这副棋是天道有常呢？还是天道无常？不得不说，从厚重的木门推开作为全片开头，实有一番别致的历史感受。在此，我将这部片子或者一些史实于我欣赏之处一一再回味，虽如梦者呓语，但我却希望一畅以抒怀。
命若飘蓬
你看，那桓桓于征的气势转眼间即成漫天飘雪的苍悲，四面楚歌之下，我想起了“一切有为法 有如梦幻泡影，如梦亦如幻， 如露亦如电，当作如是观”的佛偈
胡适之先生早就说过，历史是个任人打扮的小姑娘。现在看来，这句话多少还留了几分情面。当下谈到历史，恐怕不只是任人打扮，甚至可以说是任人调戏。
从《见龙卸甲》到《锦衣卫》，在香港导演李仁港的影片中，历史永远只是个空壳。他借这漂亮的幌子讲他自己略带灰暗的故事。
《鸿门宴》这部电影跟历史无关，只是角色恰好与历史上的那些人物重名而已。
很多人说，这只是一部电影，并不是纪录片，和历史多有出入，也是可以理解。但是既然有心讲述这些在历史上鲜活地存在过的人物，情节上的改动应当是出于丰富他们的性格特点使然，如太史公，如罗贯中，无不是在虚构之时秉承这样的原则。《史记》情节详尽，无数处私密场合对话也一句句写出，分明是小说家言。但太史公并不是随心所欲创造历史，而是设身处地尽可能地还原。
从这一点而言，《鸿门宴》对历史的改动谈不上有大的意义可言。
从范增从《指环王》中穿越而来的时候我就被雷一次，紧接着见识了刘邦的飞碟帽子。以及范增与张良那若有似无的暧昧（他俩竟然有暧昧。。我脑子崩坏了。。）
很用心的看完《鸿门宴传奇》，我惊奇的发现自己的鉴赏“性能力”尚在，且高潮迭起感动不已。
导演李仁港极具浪漫情怀的精心编织了一幅传奇演义画轴。娓娓道来缜密剪裁的剧本，大气磅礴的广角取景、准“航拍”视觉、叙事闪回融入，转场精美、剪辑凌厉，冯绍峰、黄秋生、张涵予，诸多演员立体化的表演娴熟精湛、恰到好处，套用榕主公的一句话：真TM的惊艳！亮瞎了眼！
高潮一，影片中饰演项羽的男人叫冯绍峰，原谅我初次听到这个名字。他是整部电影里一抹黑暗锐利的亮色，一匹桀骜不驯的苍狼，一个至情至性的豪情浪子。作为千年历史中的鲜活图腾，他诠释出了这段传奇的英雄定义。
项羽生于公元前232年，卒于前202年，年仅三十一岁兵败自刎于乌江。
灵活穿梭于历史真实与电影创作之间，是一件非常有快感的事情。
项羽二十四岁即起兵征战，电影虚化了他年少轻狂阶段的刚愎自用、独断骄傲，通过光影镜头集中展示出项羽的贵族气质和人格魅力——睥睨天下，气吞山河，英气逼人神马的。而冯绍峰的演绎一改此前奶油小生的嘴脸，严重超出预期
鸿门宴传奇：前戏做足，高潮给劲！
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/22771.html
