这两天刚刚看了《华盛顿邮报》，这个电影无论是从节奏、情节、角色塑造还是镜头和光影的应用，都简直有教科书一般的感觉。非常值得一看啊。
电影是传记类的电影，1970年代，《华盛顿邮报》曝光了美国政府关于参与越战的决策文件。电影讲述了在这个曝光过程中，华盛顿邮报的发行人和总编辑如何做出了他们的决定，以及在这个历史事件过程中，所有的参与者的态度和行为。
这部片子的导演是斯皮尔伯格。导演严格的把自己和观众定位在观察者而非参与者的位置。全程都没有让观众使用角色的视角
这部电影上映的时候完全不知道，了解到华盛顿邮报还是因为它是考研的题源报刊之一，而且第一次看到这个名字的时候甚至觉得很奇怪，华盛顿邮报，说实话，比起纽约时报来说，总感觉怪怪的。
相比较于大家关注到的言论自由，那句经典的来自Katharine Graham的The press was to serve the governed, not the governors当然让人热血沸腾，但是给我留下印象最深刻的反而是在联邦最高法院6:3赢了的时候和刚入场时梅姨表现出来的尴尬不自信。
最近在听罗翔老师讲刑法，这个场景把他时常提醒的那句法益作为入罪的基础
一个关于新闻媒体的故事，影片改编自真实事件——美国历史上五角大楼文件事件。
白宫在明知越南战争输多赢少的情况下，为了保住国家和时任总统的尊严，源源不断地将士兵送到远方战场。丹尼尔·艾尔斯伯格，一名军情分析师，为了捍卫正义，将越南战争的评估报告泄露给纽约时报。但纽约时报在报道后，就被勒令停止并被告上法院。这时，华盛顿邮报握住了接力棒。
这是一场尼克松政府与美国新闻界的“战争”。看完之后觉得，在某些时刻，理想主义和英雄主义就是社会发展的一股强大推力啊，为了理想而战真的很燃。
观《华盛顿邮报》有感
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/580.html
