前面男性视角稍稍有些无聊+混乱，哪知道后面的女性视角全支棱起来了！强奸文化，荡妇羞辱，受害者有罪论，厌女——男性厌女女性厌女，雌竞下来自女性的恶意；在同一段关系中的男女性视角差别；男性掩耳盗铃式地忽略no means no，在强奸后自我洗脑式言论“we both could not help it”；女性被物化作生育机器+男性的附属品，被强奸实际竟然是冒犯了其丈夫的财产并使之蒙羞；duel表面上是借神的名义证明女性控诉的真实性
我始终认为看艺术作品，例如书籍和电影，是不能带入现有的三观，要不然真的很多东西都不能看，当然这是个人意见。
所以看这个明显带着各种三观不正的电影，如果带着批判对女性不公的态度，是没办法看下去的，那个年代就是这样，女性就是男人的财产。
这个故事是一个非常简单的故事，女人被强奸，但因为现场只有加害者和受害者，没有人可以证明到底谁说的才是真相，只能用"决斗"以示上帝之意为无法决断的事情来个了断。
但由于导演用了三个人的视角展示了这个罗生门的结构，让电影看起来多了些趣味
拍摄一部历史情节剧或古装剧不太难，但制作一部严肃而真实的历史电影却是一件及其挑战的事。
就后者而言，有三种经典的策略来呈现一个消失的世界。你可以让它高度风格化，以完全陌生化的方式呈现，这样观众就会更关注形式而不是历史内容，就像侯孝贤在《刺客聂隐娘》中所做的那样；或者把它莎士比亚化，也即侧重戏剧化的情节和加强冲突；或者一丝不苟地做大量研究，尽量不要错过任何可用的资源，努力并准确地地呈现历史的细节，就像斯坦利·库布里克在《巴里·林登》中再现18世纪欧洲贵族的社会风貌那样。
比较迟才看过此片，就电影本身来说算是不错的电影。
三位主人公分别用三段各自视角来叙述，不但不会让我觉得沉长反而一方面可以逐步完整事件，另一方面那些细节上的差分我觉得才是本片的亮点。
人们在对各自视角的记忆，总是会存在一些倾向自我的偏差。生活中的我们也是或多或少是这样的，在自己的视角里自己总是相对正义，或是一些不得已的理由作为出口。
主题上电影通过“最后的决斗”这个背景映射出了中世纪男性、女性在社会和家庭中的地位及所扮演的角色。尤其是在影片末尾
高台上对决斗漠不关心者，兴奋期待者，周围抱着事不关己的观望者，在这场决斗中真正感同身受的只有台下处在漩涡中心准备决斗的骑士，还有被置在高塔上等待最终结果的女主。
尚德的回忆里他勇敢无畏，对领主、对国王忠诚，对朋友贾克尽心救助，战争后应该赐给他财富，名望，可惜没有。和女主的爸爸讨论嫁妆时，另一旁的玛格丽特在想什么呢？不过是论斤论两的买卖。尚德生气于他认为不如他的贾克得到了本该属于他的玛格丽特嫁妆里的土地吧！现在，本来可以继承的上尉职位也被贾克得到了。
不想看文字的，可以看视频
[https://www.bilibili.com/video/BV1R5411f7D4/]
说到欧洲骑士大家第一印象是什么呢？坚守信仰、保护弱者、尊重女性，不随意冒犯他人等等。欧洲在很长一段时间内流行骑士小说，在这些小说当中，骑士是贵族的榜样，是中世纪的明星，是战斗英雄、道德楷模、恋爱达人。总的来说，是骑士制度和骑士文学造就了骑士精神，它也是后来西方社会中非常重要的个人精神气质：绅士思想的前身。
然而这样的设定却被一部《最后的决斗》无情揭了老底，现实里的骑士野蛮粗鲁，不仅没有任何忠诚可言
最后的决斗：大制作历史片 真相并不重要
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/63.html
