I was surprised by how much it focused on his everyday life and not his work life. But I'm glad of that choice, since the man was rather interesting as well. He did seem like a man of few words though, and I think it would be difficult to figure out his thoughts, though the movie definitely made an effort to figure him out.
1. 镜头各种晃、颤、抖、旋、颠、震……夸张得有点过头了。就连平常生活的镜头也是个晃，令人无语。
2. 为了进一步突出人物内心的斗争、个性鲜明，硬是把各种人都拍成了半个精神病人，这个世界有正常人吗？
3. 这故事线也是没得救，主人公基本上都是被动的试验品，基本上也没啥斗争、奋斗、纠结的，上司让怎样就怎样，所以还能怎样？
4.眼睛很水汪，演技很一般。依我看，就别指望得奖了。
很不一样的达米恩·查泽雷。
可看性不如他的前两部电影，有些沉闷，看得出来导演在尝试用更沉稳的方式拍摄阿姆斯特朗的故事。
呈现出来的效果不知道是否达到了达米恩·查泽雷的预期，但确实是非常不一样的航天传记电影。
主观上导演没有花太多时间去展示这个项目有多困难，项目背后美国与前苏联的冷战博弈有多激烈，科学家和工程师们如何突破困难，从无到有最后成功……这些角度以前都有电影拍过了。
于是达米恩·查泽雷把视角放在了尼尔·阿姆斯特朗身上，他如何选上与选上后怎样锻炼和学习也不是重点
《第一人》并不是一部充满着如许探索宇宙精神的电影，所以不用期待它多么波澜壮阔，一波三折。电影也没有多么渲染国家大义的主旋律或是美苏之间如火如荼的太空竞赛，肯尼迪的演讲只是电影里的惊鸿一瞥，苏联的种种进展也不过是整部电影背景里的一个杂音。
这只是关于阿姆斯特朗登月的一部记录性质的电影，关于阿姆斯特朗为了登月而忍受的，付出的，还有失去的。
他有着一双一直望向月球的眼睛，正是那份执念让他成为了宇宙的先驱。可是，与此同时，他忍受着失去女儿，失去战友的苦痛，与家人
电影名字已经告诉你答案，这个问题真的有水平，那么多传记片、传记书籍都得有个中心思想吗？出题人小时候语文课代表吧，为啥必须有个核心主题，中心思想，按照这种套路培养、观察、看待、创造事物实在狭隘。非让我凑140个字……非让我凑140个字……非让我凑140个字……非让我凑140个字……
如何理解《登月第一人》的核心主题？
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/946.html
