因为短评容纳不了那么多字，所以记在长评里。
故事源于英国的一次反恐行动。苦苦追寻多年的恐怖分子终于被发现聚集在一处民房内，一击捣毁恰逢其时。然而，一个卖饼女孩出现在射程内打乱了计划。
这个女孩或许并不知道，自己引发了如何的轩然大波。军队和政客们的道德拉锯战一触即发——等待女孩离开射程，将错过捣毁恐怖组织核心的机会；如果立刻行动，那么女孩将成为陪葬品。
他们尝试营救，甚至让自己的特工冒险深入腹地诱使女孩离开。让我们不禁会想，如果特工因为救这个女孩而牺牲
首先，明确我的意愿，我力荐这套电影。全程看得锥心、痛苦、矛盾，从没有过的体验。
电影天眼就是一种比一种小且精准的飞行偷窥器，在道德与国际军事上，似乎它被括免了所有问责，它是整套电影的基础，可能真是的国际军事上它也是一切行动的基础，我们作为平民，我们生存除了病痛外，还死于“人害”，更有可能死于一种道德的被牺牲，我们小如蝼蚁，国际军事活动频繁如此，我们国家真的保护到我们吗？保护到我们不受恐怖分子，甚至外国正统军队的袭击吗？这其实好可怕。
这电影是一场军事大国都默认允许的“搜捕行动”，但当发现恐怖分子首脑在搞自杀式炸弹时，行动突然升级成“袭击行动”。到底是否发射导弹成第一问题，再到是否离开发射成立另一个问题，在市集上80多个人被炸死，还是在一个买饼的小女孩中选择？道德成了生命不能承受的轻，轻得根本不能掂量这两者“生命重量”。
四个空间，四种人。
一种是控制导弹室里的飞行员，执行直接摧毁发射，他没有说不的权利，只有拖一拖缓一缓的微弱之力，现实生活我们往往就是这样的人，像是司要裁员
《天空之眼》，反恐题材，谨慎些很好。并不认为它“伪善”，无论出于政客的责任和私心，还是道德考量与人性关怀，程序正义确是组成现代政治文明的基础。真正需要讨论的是，这种以文明为代表的人类高级理想，在遭遇恐怖主义的疯狂与野蛮时，当如何自证清白，慨然赴死，或是沦为恐怖的同谋，皆非初衷。电影是一种无可挽回的姿态，上帝视角如何评判，正确的选择是否存在，或许正是那句，“在战争中，第一个倒下的总是真理。”
博弈的过程，各种磨叽和“推锅”，实在很“英国”，对美国立场的描画也被质疑有刻意抹黑之嫌；但总觉得能够拍这样的片子出来，倒是很健康的。这种在反恐问题上的矛盾心态，英美合作中的意见分歧，正好映射西方打击恐怖主义所面临的困境。
鸿论方面的思考可以是，信仰如何走向极端化，人类不平等的根源在何处。
看完觉得短期内不能再碰类似题材的还有一部，《穿条纹睡衣的男孩》。战争，从什么角度看都是不堪，唏嘘。
alan rickman。看这电影时间，又去演员主页求证了一下，这是艾伦叔人生中拍的最后一部电影，电影结尾也有专门向他致敬。
抛开艾叔不谈，这部观看过程中我打了好几次哈欠的电影是毫不犹豫可以获得五颗星的。长得像埃隆马斯克老妈的凯瑟琳上校，艾伦饰演的本森将军，还有外交大臣，首相，国务卿，军方和政府在为是否立刻发动空袭而不断博弈，令我印象很深的还有当地的地面特工，驾驶着甲壳虫相机的黑人小哥表现让我眼前一亮，有勇有谋竭尽各种办法去把目标完成；还有两位初次执行空袭任务的无人机驾驶员
引人入胜的剧情片 天空之眼短评
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/12526.html
