我个人认为阿婆这本书如果要翻拍，与其说是推理剧，不如说可以拍成心理恐怖剧。这本书就是这样，推理成分相对来说比较少，尤其是办案手法上更是一笔带过。要说有推理成分，主要就是集中在主角之间的互相猜忌，这是全书相当不错的一部分，很遗憾，电视剧却弱化了这一成分，一旦互相猜忌的成分弱化了，自然而然地，由猜忌而形成的身临其境的恐怖氛围也就削弱了。
开头就说了，这是一部心理恐怖剧，心理的刻画很重要，这是营造恐怖的来源，也是改编成电影的难点。但电视剧，显而易见的，更加注重对人物过去的刻画来试图丰满每个人物的形象以及他们“被判死刑”的正当性。
原著不是完美的，就像我说的，推理的成分很少，主要集中在阿姆斯特朗医生，法官，隆巴德和警察的对话和心理上。原著中，阿姆斯特朗医生是一个很重要的角色。如果我没猜错的话，对阿姆斯特朗医生的性格的改编在于导演也发现了阿婆原著中的一些漏洞。在原著里，阿姆斯特朗是个既聪明又冷静的人，最初看出腻端并进行调查的就是他和隆巴德，后来加入了警察
我相信看剧的人多数都看过原版小说吧。孤岛模式，就导致悬疑的气氛加剧吧，我属于那种又想看的一类人。上了孤岛的人，无疑都是被认为该受到惩罚的人，而人性的贪婪，自私和罪恶又在这种氛围下被一再扩大。所以，这部剧是一个知道结局，主要为了看剧情和人物的故事。每个人或多或少都有自己的阴暗面吧！无论是上天，还是审判者，都对坏人有惩罚的权力吗？或许这就是人性吧
喜欢隆巴德，除了觉得他是行走得荷尔蒙之外（！！！）。“I know who I am”，想成为这样的人，道德，世俗，都不重要，这些甚至都不一定正确的东西为何重要，你只需要知道你是谁。除此之外，喜欢我兰特尼斯家族有债必还的法官，不知道最后的笑容是因为他满意他所塑造的神秘，还是他为了塑造完美的作品而摆出的造型。
……一直期待电影最后阐述作案手法，竟然完全不解释……Orz，个人认为这个老头要在没有人帮助的情况下完成这些事情……一定有个充满了戏剧的过程，没想到最后连戏都没得看。
4星为观影体验
这，究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧，敬请关注BBC频道《无人生还》栏目，让我们跟随镜头走进变态狂们的内心世界。
注：还原得很不错，演得也不赖，Aidan Turner帅死人不偿命，（此处应有but…），but…气氛渲染得花里胡哨，好端端一个经典悬疑故事被拍成了鬼片。
剧情就像七宗罪，人都得为自己犯下的罪做出补偿。
不开心在于没有解释作案手法，很好奇怎么做到按诗歌的方式让人们依次死亡的。可能只有读原著了吧。最后女主杀死男主那，让我有些突兀和意外，感觉人物性格还可以刻画的再饱满些。男主怎么就突然成为一个真的爱上女主爱情至上甚至因此而死的人了，之前的人设让我觉得他应该是个人利益至上的利己主义者，有点点突兀。
但最令我感慨的还是，全员有罪论。在剧中，女主看起来是房子中最正常而普通的人了，但并非如此，她也有罪，甚至这份罪恶让人愕然而感到阴森。她为了所谓爱，谋杀了她以保姆身份照顾的小孩子
本打算周末再细品，得值班，只好今晚享用。果然BBC出品，必属精品。不同于道尔的技术派，阿加莎更注重对人性的刻画，十个人，人性的阴暗面一览无遗。剧评要剖析人性就得苦大仇深了，所以只说情节。
女主出场就自带”我很惨”光环，不用猜也知道她能走到最后。一行人噼里啪啦被召唤到岛上，火车上男女主的小插曲，咳咳，想把女主往白里洗，有用，我被骗了半个小时。登岛后船夫的眼神就是天杀的剧透，不怪他了，眼神很到位——我不会来接你们了，祝好。
管家夫妇登场，太太神神叨叨，一看就是精神被长久压制和摧残，但实在不像坏人…按罪行由轻到重来行刑，屠杀开始：
第一个挂掉的飙车男，撞死过两个无辜的孩子，一开始不解，谋杀了两个孩子，竟然还是十个人中罪行最轻的？往后看，好吧的确是。他的谋杀，意外的因子在，过于张狂过于不谙世事，算是个单纯的恶人罢了。
第二个，管家太太，胆小怕事的帮凶，不赘述。
第三个，将军。他在死前其实已经悔悟了，算是十大坏人中的不坏人吧。男人与男人之间牵扯到女人，嫉妒和自负冲头，哪计后果，干掉对方宣示主权再说！
【无人生还】聪明的谋杀是留犯人们互相厮杀（剧透，建议观影后阅读）
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/2325.html
