文：十一月的雨
时间是检验经典最公正的天平。一部电影的含金量有多少，如果当时争议巨大无法看清。等个十年二十年后，其结果自然而然会显现出来，经典终究会是经典，有无数人追捧有无数人研究。而那些消失在时间的洪流中的影片充其量也只是个浮华的泡沫而已。所以这也经常提醒我注意一个问题，不能太急于给一个人，一件事，一本书或者一部电影盖棺定论。我们太容易否定一样事物了，太容易根据周围的公众的多数的看法去决定自己的立场了，虽然大多数情况下可能是毫无知觉的跟随，但是正是这种毫无知觉，谋杀了个性的多样性。生活的美好源于丰富，某个名人如是说。
说这么多我无非想阐释一个道理，经典不一定是评论家说出来的，随着时间的推移它的地位自然会显现出来。想当年《搏击俱乐部》在世纪末上映的时候票房奇差，评论也不是很高，可现在再看看。每次评选“最被忽视的经典”的活动中，《搏击俱乐部》都稳坐前三名，后面更是有一群疯狂的影迷簇拥着摇旗呐喊，称之为后现代主义的经典。还有妇孺皆知的《大话西游》的故事就不用我再提了吧。
首先我必須得說，這片子確實是我看過少數爛片中的比較有趣的一個。爛的比較有意義，不像前陣子看的Elysium那種爛的毫無意義，過目既忘。評論電影，很容易讓許多“有所見識”的人對你的評論產生反感，因為他們通常覺得你沒看懂這部片子。在這點上，我覺得每個人都是從自我去理解一部作品的，所以就這個懂沒懂的問題，我不想深究。我覺得我算是看明白了。但是，我不是電影專業，也僅在攝影上算是有所學習，對布景與構圖理解深低，或許不太能理解他片子中運鏡的妙處，但是我仍然覺得用好幾分鐘去描述一個飛船如何降落或許太沒有意義了。我覺得作品中任何事情應該發生的有所意義，但若是導演愣是希望這無意義表現某一種意義，或者一些人認為其是一種對“神秘”或“未來”描寫，我則也不會多說些什么。因為這就像語文題里面”窗簾為什么是藍的”或者是音樂評論中對貝多芬命運中當當當當是命運在叩擊大門一樣無聊（實際上后一種差強人意），這是形式主義的評論，或者崇尚與形式主義的評論，脫離了作品的本身。電影組織上太松散可以說是這片子的硬傷
因为《穿越星际》专门刷的这部片子，影片一共三大部分，你要说我真的完全明白导演想说神马吧，我觉得没有，甚至理解不到他想说的十分之一，但是看不懂就是片子烂吗？觉得好看就是我在装逼吗？我不这么认为，太空漫游给了我们一种新的方式看待太空、宇宙、科学、机器以及我们人类自己。
说实话能看到前面一只猩猩被石碑启蒙而第一次用棍子的时候，我就觉得这个片子值了，起码它给了我一个与众不同的观点去看待人类的进化！不得不说的还有猩猩使用棍子到飞船在太空中漫游这个蒙太奇，简直是太震撼了，因为神一般的巧合猩猩演变成了具有高等智慧的人类，因为人类对于科学的追求，终于有一天得以冲出自己的星球向太空进军，这已经是一种难以想象的奇迹了，导演用这样一个简单的拼接为我们展现了生而为人的价值与力量，难道不值得感动吗？不值得拍手叫好吗？
第二部分的太空旅程为我们展现了人工智能与人类的共存问题，这是很具有前瞻性的也是当代科学家，伦理学家，社会学家需要共同考虑的问题。最后的第三部分是我的大爱，在50年前，导演就带着观众深入黑洞内部
我也是今年才看的 当时看了第一部 之后看了第二部 每一部看完都是心潮澎湃 现在都还记得他们穿上宇航服在对接飞船时那种紧张的呼吸 让人看得感觉置身其中 还有好多这种镜头 让人感觉是初次探索太空 那种无知和略带恐惧的心理 不像其他科幻片感觉无论什么外星事物都是顺其自然的 太欣赏导演的拍摄技巧了
还有就是感觉小说作者是个信神的人 不然不会有这电影
斯坦利·库布里克是极为克制的作者，他总是冷静得几乎像一位旁观者，不带情感地讨论着一切充满情感的问题。
但这一次他将理性推广到了极致——尽管在某种程度上库布里克的作品一直是人性化十足的，无论是从《光荣之路》（1957）结尾在敌军中唱歌的德国女人，还是充满幽默讽刺意味的《奇爱博士》（1964）中荒谬的政客那里，我们都能感受到情感——甚至也没有学习的影子（事实上，尽管作为一个难以被归类的电影天才，我们却依然可以发现《夜阑人未静》（约翰·休斯顿
2001太空漫游
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/1347.html
