看了"来自硫磺岛的来信",在看"父辈的旗帜"。虽然说的是不同的故事，但是战争场面其实说的是同一场战役。所以看到导演分别从日本人和美国人两个角度来拍摄同一故事，非常的有趣。导演确实是在尝试用最客观的眼光来看待战争。
看过很多的战争片,这是最好的一部吧.想想看过的国内战争片,心里觉得十分好笑.我在想,到底什么是战争的真面目,为什么在中国永远看不到事实的真相.这样的民族喜欢活在假象里,不愿意去面对事实,他们害怕什么呢?
想想大的方面,或许这就是民族的性格差异.我们害怕真相不是我们想想的样子,于是我们伪造真相.宁愿将英雄的真面目修改的面目全非,也决不让真相出现.
日本的民族性里有这样相同的东方优良传统,思考一下生活中的各个方面,我们会发现这是真的.
或许这是一个很好的研究课题呢,呵呵.
有《风语者》里的印第安翻译，没有死的那个
有《拯救大兵瑞安》里的阻击手
有《兄弟连》里的“山羊”
看过《硫磺岛的来信》之后，这一部电影也是必看的。
同一个战役，由同一个导演在同一年拍摄了两部电影，前后脚上映，分别从交战的两方入手，虽然题材不太一样，但都是反战的主题，这样的情况影史上不多吧？老东木就任性地玩了一会。
所以观众不用诧异为什么两部电影有些镜头的画面几乎一模一样，因为两部电影几乎是同时拍摄的，是不是一个剧组我不清楚，但是道具什么的肯定没换。
上一部是讲家书，这一部是讲一张插旗的照片引发的故事。照片在美国国内火了，插旗的士兵也就成为了英雄。所以政府把他们召回美国，巡回各大城市，参加美国军债的发行游说。这部电影战争的场面比较多也比较惨，与《比利·林恩的中场战事》有点像，士兵参加的活动越多，越不如在战场上舒坦。为了卖军债，政府明知有一个士兵不是插旗者也不在乎，对于当局者来说，谁是英雄都一样。而英雄的风头一过，又有几个人会再记得？
两句台词印象比较深：那些死在硫磺岛上的才是英雄。他们怎么能想到我们可以用银质餐具吃饭？（大意）
“父辈的旗帜”该叫英雄的旗帜才对
转载请注明网址: https://www.dytt8s.com/a/726.html
